杭州资政知识产权咨询服务有限公司旗下网站原五洲商务网】 【联系我们
杭州资政知识产权咨询服务有限公司

欧盟法院就基因泰克案中的许可问题作出判决

分类:知识产权判例 | 发布:资政知识产权 | 发表时间:2016/7/14 | QQ咨询

巴黎上诉法院将美国基因泰克公司诉法国赛诺菲-安万特(Sanofi-Aventis)集团及其子公司赫斯特(Hoechst)一案移送至欧盟法院(CJEU),CJEU近日作出判决。

1992年,基因泰克从Behringwerke公司(Behringwerke后被Hoechst收购)获得在全球使用巨细胞病毒增强子(HCMV enhancer)的非独占许可。基因泰克将该增强子应用到利妥昔单抗(rituximab)品牌药Rituxan和Mab Thera的生产中。

许可规定基因泰克应支付的费用为:2万德国马克的一次性费用、每年固定的2万德国马克的研究费以及成品净销售额0.5%的专利使用费。

基因泰克支付了一次性费用和年费,但没有支付专利使用费,理由是它没有侵犯专利(相关专利被撤消了)。经过诉讼与仲裁后,基因泰克被责令支付赫斯特1.08亿欧元,利息另算。

基因泰克在法庭上辩称法院的判决不符合欧盟竞争法(《欧盟运作条约》(TFEU)第101条),并表示法院要求它支付专利使用费使它在竞争中处于劣势,增加了1.69亿欧元的额外支出。

因此,巴黎上诉法院询问CJEU:“TFEU第101条的规定是否导致专利被撤销的情况下许可协议的失效(许可协议要求被许可人为独占使用被许可专利支付使用费用)。”

不存在竞争问题

7月7日,CJEU在判决中回答了这个问题,答案是否定的。

法院表示:“第101条既适用于专利被撤销的情况也适用于无侵权发生的情况。专利使用费是对被许可技术进行商业化使用而支付的费用,是为了保证许可人不实施其工业产权。

法院补充说,由于双方协议中规定事先通知对方即可终止本协议,因此按照协议向专利权人支付许可费并不违反欧盟竞争法。


************ 返回顶部 | 回到首页 | 联系我们 ************

资政知识产权
知识产权网址导航 知识产权百科全书 智慧财产论坛
前后文章阅读:
« 与商标有关的审查时限  |  越南新《刑法典2015》加强知识产权保护力度 »
五洲商务网-商标注册|专利申请|版权登记|浙江杭州企业知识产权服务
©凡注明为其他媒体来源的信息,均为转载,如有质疑,请联系本站;如有转载,请尊重作者并注明原文地址
本文标题:欧盟法院就基因泰克案中的许可问题作出判决
本文源于:资政法律网http://www.liketm.com/
原文地址:http://www.liketm.com/anli160714.html
本文标签:
        联系我们

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。

Live Chat by comm100