侵犯著作权民事纠纷案

海南海视旅游卫视传媒有限责任公司诉浙江爱美德旅游用品有限公司等侵犯著作权民事纠纷案



（一）基本案情

海南旅游卫视公司是涉案台标的著作权人。爱美德公司擅自将涉案图标结合“travelhouse”英文注册为商标，在其生产的旅行箱包商品上使用，并通过京东公司等大型网络商城向公众宣传和销售。海南旅游卫视公司起诉要求爱美德公司和京东公司停止侵权，赔偿损失。—审法院判决：爱美德公司立即停止宣传、生产、销售带有涉案四星图标的侵权商品，爱美德公司赔偿海南旅游卫视公司经济损失及合理开支共计二百万元。—审法院还作出决定：爱美德公司提交多份虚假关键证据，对其罚款一百万元；全国皮革工业标准化技术委员会出具虚假证据，对其罚款十万元；皮革标准化委员会委员兼秘书长赵某某出具虚假证据并教唆他人出具虚假证言，对其罚款一万元。爱美德公司不服一审判决，向北京知识产权法院提起上诉，爱美德公司、皮革标准化委员会、赵某某分别提起复议申请。



（二）裁判结果

北京知识产权法院经审理认为，爱美德公司所使用的图标与涉案台标构成实质近似，侵犯了原告的著作权，爱美德公司提交的在先使用证据属于提供虚假证据，不能证明其商标使用早于涉案台标的使用。一审确定爱美德公司赔偿海南旅游卫视公司经济损失及合理费用二百万元并无不当。判决驳回上诉，维持原判。北京知识产权法院还作出决定，维持对爱美德公司、皮革标准化委员会、赵某某的罚款决定。



（三）典型意义

1.对伪造关键证据行为的处罚程序具有典型意义。考虑到爱美德公司伪造证据的情节特别恶劣，伪造的证据涉及本案的关键事实，其行为严重影响了案件审理，法院按照法律规定的最高限额对其进行了处罚。同时对为本案出具伪造证据的证人一并进行处罚。同时，特别强调对当事人诉讼权利的保护。爱美德公司在对罚款决定提出复议申请的同时对原审判决提出上诉。《民事诉讼法》对作出复议决定的时间有明确要求，本案的特殊之处在于处罚针对的事实关系到爱美德公司提出的上诉理由是否可以得到支持，同时也是本案上诉审理需要查明的关键事实。为避免在未经法庭调查核实的情况下在复议决定中先行认定关键事实，北京知识产权法院在上诉案件开庭审理后作出复议决定。

2.对定额赔偿和酌定赔偿的适用进行了明确区分。本案原告明确提出了计算侵权人违法所得的方法，并提供了大量证据予以证明。原告的主张具有合理性，法院依据证据可以酌定侵权人的违法所得。北京知识产权法院通过分析，明确了定额赔偿五十万元的上限不能突破，并对定额赔偿和酌定赔偿进行明确区分，厘清了定额赔偿和酌定赔偿的适用。（本文来源：2015 年北京知识产权法院著作权典型案例及评析；作者：北京知识产权法院著作权调研组；单位：北京知识产权法院）