国内PCT专利申请仍存问题亟待解决

近年来我国PCT专利申请发展形势喜人，但透过不断增长的申请数量，冷静客观地分析整体申请状况，可以发现目前国内PCT专利申请仍存在一些问题：



申请人分布高度集中，技术领域发展不均衡。

2010年，共有3026家企业或个人向中国国家知识产权局提出PCT专利申请，但申请量在50件以上的申请人只有13家，其中仅中兴通讯股份有限公司和华为技术有限公司两家企业的申请量就占全国年申请总量的32.8%。此外，在排名前十的申请人中，有7家是来自电信和数字通信领域的企业，该领域PCT专利申请量约占总量的40%，而其他一些优势出口行业（如机电仪器、家电行业等）的申请量则相对较少。PCT申请的这种不均衡分布反映了我国对外贸易发展不平衡的现实，长此以往，将不利于我国国际竞争力的系统提升。



对新兴市场重视程度不够，PCT专利申请布局前瞻性有待提高。

近年来，我国外贸市场多元化取得明显成效，与新兴市场的双边经贸合作不断加深，商务部统计数据显示，2010年前三季度，我国对东盟、印度、巴西、俄罗斯出口同比分别增长36.2%、39.5%、89.9%和74.6%，高于我国出口总体增速，呈现出巨大的市场潜力。而我国PCT专利申请的主要目的国长期以来集中在一些传统贸易市场，如美、日、欧等主要国家和地区，较少考虑通过PCT专利申请在上述四个新兴市场获取专利保护。若我国申请人能充分利用PCT制度一次申请、多国进入的特点，在关注发达国家市场的同时兼顾在新兴市场进行前瞻性布局，则可在未来竞争中占据更大主动权。



申请人尚未充分运用PCT制度的优势获得实质权利保护。

PCT制度的特点在于只需要提交一次申请就可以指定并进入多个不同国家。但是，专利实质审查仍需在PCT国家阶段根据各国法律分别实施，从而获得国外专利权。在一定程度上，每件PCT专利申请进入国家阶段的平均数量可以反映出PCT专利申请获取实质权利的状况。根据WIPO的统计数据，目前我国平均每件PCT申请进入国家阶段的数量尚不足1个，而世界范围内，这一平均数约为3个。这就意味着我国相当数量的PCT专利申请并没有进入实体获权阶段，无法获得国外专利权。



总体而言，部分国内企业已经逐步意识到PCT专利申请在对外贸易领域的价值，并开始积极尝试借助这一工具增强国际竞争力。但是，具有这种意识的企业还相当有限，同时大部分企业对PCT制度的认识还不深刻，对其运用还仅仅停留在提交申请这一初级阶段，由于缺少后续获权实体阶段的跟进和投入，PCT专利申请还难以转变成实际的经济利益。此外，国内企业的PCT专利申请策略和全球布局能力也有待提高。可以说，我国企业运用PCT制度的能力尚不成熟。（本文来源：人民网）