专利申请与专利查新

查新即为检索。其目的是从现有技术中找出与该专利申请主题密切相关成者相关的对比文献, 以确定该专利申请主题是否具有新颗性和创造性。



申请专利要查新

如果根据一个人乃至几十个人“未见过”或者在所接触的文献、资料中“未发现”与该专利申请主题相同的发明创造, 就判定该专利申请具有新疑性是靠不住的。全世界的发明创造、文献资料极其多, 而一个人甚至几十个人的接触面毕竟是有限的,不查新就难以确定某项专利申请是否具有新颖性（是判定该专利申请主题的专利性的首要条件）,更无法判定它的创造性（是决定该专利申请命运的关键）。



对于发明专利申请, 检索是实质审查程序中的一个关键步骤。我国专利法第三十六条规定：“发明专利的申请人请求实质审查的时候, 应当提交在申请日前与其发明有关的参考资料。”这就意味着发明专利的申请人要查新。在实质审查过程中, 审查员要查新, 从现有技术中找出与该申请主题密切相关或者相关的对比文献, 用以确定专利申请主题是否具有新颖性、创造性和单一性, 而且在第一次审查意见通知书中要写明检索结果, 若有对比文献要给申请人提供对比文献。可见, 申请人和审查员都要查新。



目前对于实用新型专利申请的查新存在着不够重视的倾向, 认为对实用新型专利申请只进行初步审查, 不进行实质审查，查新的必要性不大。这反映在一定程度上存在侥幸获得专利权的心理。笔者认为, 正因为对实用新型专利申请不进行实质审查, 申请人的查新显得尤为重要。授予实用新型专利权的条件是具备“ 三性” （即新颖性、创造性和实用性）。其中, 关于新颖性的要求与发明专利相同, “ 新颖性, 是指在申请日以前没有同样的发明或者实用新型在国内外出版物上公开发表过, 在国内公开使用过或者以其他方式为公众所知, 也没有同样的发明或者实用新型由他人向专利局提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中” 。如果不查新, 就无法了解该技术现状, 因此也就无法判断该实用新型专利申请的新颖性和创造性。通过查新对拟申请专利项目做到心中有数, 符合“三性’，要求的才提交专利申请, 这样获得专利权后的法律保护是比较坚固的。未经查新而盲目提交专利申请，不一定能获得专利权, 即使被授予专利权, 其法律保护也很脆弱, 被撤销或者宜告无效的可能性也比较大。



就专利代理人而言, 掌握现有技术是撰写专利申请文件的重要前提。代理人将该专利申请主题与相关的现有技术作比较分析, 是撰写出高质量的权利要求书和说明书的基础。



首先, 在独立权利要求的前序部分, 要写明本发明或者实用新型主题与现有技术共有的必要技术特征,其次, 在独立权利要求的特征部分, 是写明本发明或者实用新型区别于现有技术的技术特征, 再次, 在说明书的第三部分, 需记载申请人对本发明或者实用新型的理解、检索、审查有用的背景技术。除开拓性发明或者实用新型外, 至少引用一篇（件）与本申请最密切相关的现有技术, 并客观地指出现有技术存在的间题和缺点, 还有, 说明书的第六部分是描述本发明或者实用新型与背景技术相比所具有的有益的效果。综上所述, 对现有技术情况掌握得充分一些, 研究得透彻一些, 有助于撰写出高质量的专利申请文件。因此, 专利代理人在接受委托时, 就需要求申请人查新并提供查到的现有技术的文献资料。



“ 被授予专利权的外观设计, 应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同或者不相扳似”。据此, 只有在申请前通过查新方可知道该外观设计与已公开的外观设计是否相同或者相近似。



由此看来, 申请发明、实用新型或者外观设计专利, 申请前都要检索, 找出与该专利申请主题密切相关的对比文献, 借以判断该发明或者实用新型主题的新颖性和创造性、判断外观设计专利申请与已公开的外观设计是否相同或者相近似, 可避免不具备专利性项目盲目提文专利申请, 避免人力财力的浪费, 专利代理人通过对申请主题与对比文献进行比较发析, 写出高质量的申请文件, 有利于加快审查速度, 省时省力! 对申请人极为有利。



查断的时机

一般人认为申请专利前查新就行了。但事实证明,查新工作仅仅在申请专利前进行, 就可能丧失申请专利的机会。有位教授几十年呕心沥血进行科学研究, 获得成果后想申请专利, 但经查新得知他的科研成果主题在他上小学时已是美国专利了。他几十年的潜心研究, 实际上只是重复他人的劳动, 他的成果因不具备新颖性而丧失申请专利的机会。这样的教训是极其深刻的。



进行科学研究在立题时查新, 在世界先进技术的基础上开展科学研究, 起点高。在研究过程中查新, 可以不断吸收先进技术, 加快科研速度, 提高科研水平。获得成果后申请专利前再查新, 找出与该发明创造主题相关的现有技术, 判定该发明创造其有新颖性和创造性才提交专利申请, 可避免盲目申请。前面所说的那位教授如果他在立题时查新, 研究过程中也查新, 就可以避免造成损失。



检索的对象及检索方法

对拟申请专利的项目, 在申请前检索哪些资料呢？应检索在此以前已公开的专利文献和非专利文献。检索专利文献应将重点放在申请文件中的权利要求、说明书及其附图上, 这3个文件结合起来公开了该专利技术的全部技术特征。非专利文献则包括资料图书、期刊、手册及杂志等。



按技术领域可分为：所属技术领城和相关、相邻技术领域! 所属技术领域是该发明创造主题所在的主要技术领域。在这些技术领域中检索, 找在密切相关的对比文献的可能性最大。因此, 首先应当在这些技术领域中进行全面仔细的检索。有时还猫要将检索扩大到相关或者相邻技术领域, 使检索更全面更可靠。



下面介绍一种较简便的检索方法, 检索步骤是： 首先确定该发明创造的所属技术领域, 再分别检索专利文献和非专利文献。检索专利文献时, 先查阅专利索引, 找出与该发明创造主题相关的专利技术公开于专利公报的第几卷第几号, 查阅专利公报时, 将公开的摘要及其附图与该发明创造主题进行比较分析, 若有必要检索该专利技术的权利要求书、说明书及其附图, 可根据专利公报中记载的分类号、公开号（对于实用新型和外观设计是授权公告号）、公开日（对于实用新型和外观设计是授权公告日）、申请号（专利号）、发明创造名称和申请人等检索该专利技术的权利要求书、说明书及其附图。检索非专利文献即可查接查阅科技图书、期刊、手册等，图示如下：





综上所述, 充分利用等专利文献及其他科技资料进行检索, 在提高发明创造的水平, 减少申请专利的盲目性, 提高专利申请的质) , 增加授权的可能性, 使专利得到切实的法律保护等方面具有重要的作用! 希望大家尤其是申请人或者发明人重视申请专利的检索工作。（本文来源：互联网）