商标异议程序中的复印件

一、商标异议制度

商标异议制度，是指自然人、法人或者其他组织在法定期限内对商标注册申请人经商标局初步审定并刊登公告的商标提出不同意见，请求商标局撤销对该商标的初步审定，由商标局依法进行裁定的制度。



商标异议程序是商标局依申请的行政行为。异议申请人向商标局提出商标异议主张并提交相应证据材料，被申请人在法定期限内向商标局做出答辩，商标局对双方证据材料进行审核，并裁定异议是否成立。商标异议程序以双方当事人的抗辩为主导，审查人员应依照法定程序听取异议人和被异议人陈述的事实和理由，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，对证据有无证明力和证明力大小进行判断。



无论一般的民事诉讼程序还是商标异议程序，双方当事人都要对自己的主张进行举证，提交大量的证据材料证明自己主张。因为，双方当事人提交的证据材料将影响审查人员的自由心证，证据材料的证明力将对裁定结果有决定性影响。实践中当事人提交的证据材料不仅有原件也有复印件。复印件在商标异议程序中是否具有法律效力、具有怎样的效力、与一般民事诉讼程序中的复印件是否具有同等效力等问题成为争论的焦点，也是商标异议审查实践中经常遇到并需要解决的问题。



二、商标异议程序中的复印件

复印件、复制品，主要是指书证中正本和副本的复制文本，物证中原始物证的复制物证，以及视听资料中的复制版本等。



原件、原物是原始证据，直接来源于案件事实本身，产生于法律关系的产生、变更和消灭过程中，是第一手资料，具有较高的真实性和证明力。而复印件则是传来证据，经过复制、复印等中间环节，是二手资料。由于复印件在中间环节中可能导致案件事实的失真或遗漏，乃至人为变动，在某种意义上说也存在着伪造的可能性，以及无法鉴定真伪的难处。因此，与原件、原物等原始证据相比，复印件的真实性和证明力就会下降很多，效力较弱。



一般说来，证据应当具有三个特征，客观真实性、合法性与关联性。而复印件却在形式上存在瑕疵。无论在一般的民事诉讼程序还是商标异议程序中提交的证据材料都应是法律关系变化过程中客观遗留下来的物质，无论它的表现形式如何，它都是客观的，非事后人工加工而成的。而复印件则存在着事后加工、伪造的可能。利用现今的科技手段对原件、原物进行加工、修改、合成等已不是技术难题，无法与原件核对的复印件是很难鉴定真伪的。复印件存在着事后加工，而丧失证据真实性的可能，形式的瑕疵导致了其在实践中证明效力的减弱。这一点最易被对方当事人提出质疑，也是审查人员最难判断的。



由于复印件具有先天性缺失，是否就意味着所有的复印件、复制品都不应被审查人员采信，无法作为定案依据呢？我国法律并没有对复印件的法律效力做出直接排除，但区分不同情况，对复印件的效力作出了一些限制。（本文来源：国家工商总局商标局；作者：张跃）