资政律师成功胜诉阿里巴巴著作权纠纷案

2018年9月，资政知识产权创始人、合伙人，原上海浩信律师事务所知识产权团队负责人，浙江新篇律师事务所主任：王嘉律师代理蓝牛仔影像胜诉阿里巴巴、富德人寿保险、信泰人寿保险、杭州执掌科技（中国女装网）等侵害著作权纠纷案，代表小企业成功维护了自身的权利。尤其是起诉阿里巴巴著作权纠纷一案，获得委托人的高度赞赏：

一、关于诉讼请求中的金额计算的主要依据：

1、杭州阿里巴巴广告有限公司是一家享誉中外的国际大型跨国集团企业，市值3万亿，系中国最大的科技企业之一，世界500强企业；其创始人马云系华人首富，也是全球最具影响力的CEO之一。

2、阿里巴巴在国内外公开场合不断宣称其非常重视知识产权的保护问题，明确了知识产权地位与价值。

3、阿里巴巴具备且也应当具备完善的法律部门，对知识产权有着清晰完整的认识。但是却并未付费给知识产权权利人，即本案原告。

4、本案多幅作品在未经原告许可的情况下被被告用于商业性使用，且属于典型的商业性使用。作品与被告所宣传主题非常吻合，对于其商业的实现具有补强作用。如：

bji0297006（图片体现身份价值，与网站宣传主题《企业实名认证》非常吻合）；

bji0100_0019（图片体现问题查找，与网站宣传主题《看数据找问题，店铺运营就这么简单》非常吻合）；

bji0109_0054（图片体现财富，与网站宣传主题《美女老总用代理加盟4个月到5A》非常吻合），5A是阿里巴巴店铺的信誉评级方式，销量大才能评5A级；

bji0113_0017（图片体现商业交易，与网站宣传主题《电商总裁课-老客户营销》非常吻合）；

bji0050_0014（图片体现少儿、草根，与网站宣传主题“草根创业”《93少年如何做好新品牌》非常吻合）。

5、本案多幅作品在被告使用过程中进行了修改，侵害了原告的作品修改权，大大增加了原告发现侵权信息的难度。如：

bji0297006（修改行为：截取，且截取后的焦掉变换导致展现内容产生了实质性变化）。

此外，本案截至开庭当天未删除涉案作品bji0116_0053【http://view.1688.com/cms/baike/maoyi/dian***ou.html】和bji01460005【http://view.1688.com/cms/baike/maoyi/waimao.html?tracelog=detail_b***n_maoyi】，构成对前述作品持续侵权。

最后，原告还综合考虑被告的侵权所产生的影响力、侵权收益、原告对外许可他人使用其作品的预期收入等因素综合估算得出。

二、关于诉讼请求中合理开支的计算依据：

主要依据原告代理律师的工作量得出，尤其包括：侵权信息的查找，证据公证取证的办理，起诉及答辩材料的整理等等。

三、关于涉案作品最先发表的时间、位置、署名：

图片：bji02970006，京作登字-2015-G-00633055，发表时间：2012/6/28，署名：雷恩（Lane Oatey）；

图片：bji0100_0019，京作登字-2016-G-00019617，发表时间：2008/4/24，署名：雷恩（Lane Oatey）；

图片：bji0100_0002，京作登字-2016-G-00019600，发表时间：2008/4/24，署名：雷恩（Lane Oatey）；

图片：bji0109_0054，京作登字-2016-G-00020102，发表时间：2008/10/8，署名：雷恩（Lane Oatey）；

图片：bji0113_0019，京作登字-2016-G-00020381，发表时间：2008/10/12，署名：雷恩（Lane Oatey）；

图片：bji0116_0053，京作登字-2016-G-00020565，发表时间：2008/10/27，署名：雷恩（Lane Oatey）；

图片：bji01460005，京作登字-2016-G-00023285，发表时间：2010/1/15，署名：雷恩（Lane Oatey）；

图片：bji01460072，京作登字-2016-G-00023351，发表时间：2010/1/15，署名：雷恩（Lane Oatey）；

图片：bji01460003，京作登字-2016-G-00023283，发表时间：2010/1/15，署名：雷恩（Lane Oatey）；

图片：bji0050_0014，京作登字-2016-G-00017129，发表时间：2007/8/27，署名：雷恩（Lane Oatey）；

上述图片发表于：蓝牛仔影像（北京）有限公司官网 www.lanniuzai.com；上述作品著作权人均系原告，即：蓝牛仔影像（北京）有限公司。