麦当劳的“M”“W”商标之争

因认为商评委通过的配有红底黄字的“W”标志以及“万德福WONDERFUL”商标，侵犯了自己的商标权，麦当劳公司将商评委告上法庭。昨天，记者获悉，北京市一中院判决维持商评委做出的涉案裁定。

2001年11月，韩颐和担任法定代表人的北京飘扬文化艺术有限公司在餐馆等多个服务项目上，注册“万德福WONDERFUL及图”商标（以下简称W商标）。

麦当劳公司向国家商标局提交了商标异议书，以W商标与麦当劳的“金色拱门图形”（以下简称M商标）系列商标构成近似商标、极易造成消费者混淆为由，要求商标局撤销W商标。在商标异议被驳回后，麦当劳公司又向国家工商总局商标评审委员会（简称商评委）提出了复议。后商评委裁定，撤销了W商标在餐馆、咖啡馆、饭店、酒吧等项目上的注册，维持了在其他项目上的注册。

麦当劳公司不服，将商评委告到法院。法院认为，W商标指定使用的非贸易业务的专业咨询等服务与M商标核定使用的餐馆等服务，在服务的目的、内容、方式、对象等方面差别较大，据此，法院判决维持了商评委做出的涉案裁定。（本文来源：北晨网）



五洲商务网评析：

根据我国《商标法》《商标法实施条例》可知，驰名商标所受的保护范围为跨类保护，而非全类保护。麦当劳虽被认定为驰名商标，但是驰名并不意味着可以得到全类保护，也就是说：只有当与麦当劳近似的商标在类似商品或服务商申请注册，法律才会给予保护。如果像上述案件一样，“W商标指定使用的非贸易业务的专业咨询等服务与M商标核定使用的餐馆等服务，在服务的目的、内容、方式、对象等方面差别较大”，那么该驰名商标也不会得到法律的保护。

可见，驰名商标虽然能扩大商标的保护范围，但并不能保证商标在市场上唯一使用。那么，如何才能获得唯一使用权呢？商标的全类注册是个很好的办法，也就是同一个商标在45个类别逐一注册。此外，还有商标的关联保护。比较值得借鉴的公司有：杭州的阿里巴巴，申请商标2000余件；深圳的腾讯，申请商标1200多件。这样一来，企业就彻底杜绝他人的抄袭模仿。