商标异议程序与原件核对一致的复印件的证明力

商标异议程序和其他民事诉讼程序相同，以提交证据材料的原件、原物作为常态。但是，并没有必然排除复印件作为证据的效力，反而是在一定条件下确认了提交复印件的合法性。我国最高法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下称《民事证据规定》）第十条明确规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。第七十条规定，一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等。法律明确认可了复印件作为证据的法律效力，也就是说可以与原件核对的复印件在商标异议程序中应毫无疑问地具有证据效力。



那么，可以与原件核对的复印件具有怎样的法律效力，能否在实践中获得同原件一样的法律效力呢？通过上文的分析，我们可以看出由于复印件作为二手资料，存在中间环节原始资料的缺失、遗漏、伪造等可能性，形成了复印件作为证据的瑕疵，因而复印件不能与原件具有等同法律效力，其证明力要弱于原件。我国《民事证据规定》第七十七条规定，人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（三）原始证据的证明力一般大于传来证据。可见，在复印件具有法律效力的前提下，其作为传来证据的法律效力始终低于原始证据。



如果承认可以与原件核对的复印件具有相对较弱的法律效力，那么这个相对较弱的效力是何种程度的弱势，是否一经对方当事人质疑，该复印件的法律效力即告丧失，还是因而产生后续的举证责任？无论商标异议程序还是一般的民事诉讼程序，都坚持谁主张谁举证原则。《民事证据规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。同时，第七十条规定，一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本。国家工商行政管理总局《商标评审规则》第四十二条第三款规定，一方当事人对另一方当事人所提书证、物证的复制件或者照片等存在怀疑并有相应证据支持的，或者商标评审委员会认为有必要的，被质疑的当事人应当提供或者出示有关证据的原件或经公证的复印件。可见，对于可以与原件核对的复印件，仅有对方当事人的质疑不能构成对复印件效力的排除，必须依据一般证据法规则进行充分举证，否则，仍应认可该复印件的证明力。（本文来源：国家工商总局商标局；作者：张跃）