审通答复：不属于专利法保护客体

"属于法25条第二项"
——审查员的真正意思是说：这根本就是一个数学算法（/人为规定/人为规则/人类活动）嘛！
解决办法：
修改权利要求，把这个算法应用到具体的技术环境中！要有参加工业控制过程的特征记载，要应用于某技术领域、解决某技术问题、达到某技术效果。把人的活动从中删除。

"不是技术方案，不符合法2条2款"
——审查员的真正意思是说：没有看到你利用什么自然规律解决什么技术问题！
解决办法：
把权利要求改为一个由机器执行的流程，这个流程与现有的流程要不同，而且由于流程的调整使机器的执行结果得到改观了，比如：少了操作步骤、结果更合理了、运算更快了，等等。要是涉及商业方法的话，你得说明：这商业方法早就有了，不是本发明的主旨，但本发明由于把新的技术方案应用于该商业方法，取得了好的技术效果了！虽然大家都是用同样的硬件、做同样的商业活动，但本发明引入了新的技术方案后处理得更快/更好/更准确/占用资源更少，等等。