鸟巢烟花一审被判赔偿10万

本报讯 （记者张媛）国家体育场叫“鸟巢”，有一种烟花叫“盛放鸟巢”，前者以侵犯著作权为由将熊猫烟花告上法庭。近日，一中院一审认定该烟花侵权，需赔偿10万元。



开庭时现场展示



国家体育场有限责任公司诉称，2008年12月以来，市场出现“盛放鸟巢”烟花，不仅形状与“鸟巢”相似，包装纸上还印有“鸟巢”的钢结构图案，剽窃了设计者的创作智慧，侵害著作权。

于是，“鸟巢”将烟花的监制方熊猫烟花集团有限公司、生产方浏阳市熊猫烟花有限公司、销售方北京市熊猫烟花有限公司告上法庭，并索赔400万元。

2009年10月本案在一中院开庭审理时，原告代理人将两个外形很像“鸟巢”的烟花搬到法庭展示。



被告称系合理使用

对此，生产方认为，烟花的外观是其委托第三方独立完成的工业产品外观，有合法来源，不存在剽窃或复制，同时即使“盛放鸟巢”的外包装模仿了国家体育场，也仅是对该建筑作品的合理使用，不构成侵权。 而另外两家被告认为，“猛一看像，但仔细看并不像”。



法院经审理后认为， “盛放鸟巢”实施了剽窃、复制、发行侵犯鸟巢建筑作品著作权的行为。

在实际发货数量不能确定的情况下，法院根据“鸟巢”知名度等，判决熊猫烟花集团和浏阳熊猫烟花停止制造、销售“盛放鸟巢”烟花产品；北京市熊猫烟花有限公司停止销售“盛放鸟巢”烟花产品，熊猫烟花集团与浏阳熊猫烟花共同赔偿10万元。（本文来源：和讯网；记者：张媛）