商标侵权|专利维权|版权保护|浙江杭州知识产权诉讼律师
原告(奥飞公司)认为其独创性在于:乐迪为飞机拟人化后的形态,其头部有一突起的鲨鱼鳍天线,上端有一对呈水平左右延...
专利侵权技术等同原则的起源等同原则于美国,如今已经被欧洲、日本、韩国等世界主要国家或地区普遍认同的等同原则是专...
一、实用艺术作品的保护不同于一般作品所谓实用艺术作品,首先它必须是作品,符合著作权法上的作品的独创性、可复制的...
最高人民法院关于涉网络知识产权侵权纠纷几个法律适用问题的批复(2020年8月24日最高人民法院审判委员会第1810次会议...
《专利法》第二十三条授予专利权的外观设计,应当不属于现有设计;也没有任何单位或者个人就同样的外观设计在申请日以...
根据《专利权无效宣告的理由依据》【法2-专利法保护的客体】《专利法》第二条本法所称的发明创造是指发明、实用新型和...
2020年6月,国家知识产权局发布了《商标侵权判断标准》,进一步地明确了商标侵权判断的标准。这必然也会对商标审查工...
在创造性和新颖性的证据不足的情况下,专利法26.3和26.4的影响较低,复审委一般不会认同作为无效的理由。毕竟授权专利...
无效宣告请求的客体是已经公告授权的专利,包括已经终止或者放弃(自申请日起放弃的除外)的专利。已经授权的意味着此...
引言:北京市高级人民法院在2013年出台了《专利侵权判定指南》,其中第49条规定如下:等同特征的替换应当是具体的、对...
© 2010- 版权声明:本博客不具备盈利属性,所有文章仅供参考学习,未经许可不得转载,如有侵权可发送邮件(1458361360@qq.com)通知删除 杭州资政知识产权咨询服务有限公司 | 地址:浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢411-412室 | 浙ICP备14020287号-2 | 浙公网安备33010502000461号